資格についてはほぼ同じだと思いますが、、学士の学位が取れるということでしょうか？保健師、助産師についてはその大学に保健師、助産師を取るコースがなければ取れませんし、最近はそのコースに進める人も学内選抜されて限られている大学が多々あります。 あと、修士に進学する際、一手間省けます。大卒以外だと、本試験の前に学力試験的なものを受けなければなりませんが、大卒ならば当然パスできます。 学修する内容としては同じだと思いますが、時間的余裕が大学はあると思います。4年間あるので、学修するのにゆとりがあると思います。

領域別実習お疲れ様でした！ 実習で行きたい病院が見つかるの素敵ですね！ 大学3年生なら3月に病院説明会や体験に行くの全然遅くないと思います！私も大学生の時見学行きましたが、3年生終わりから4年生前半あたりだったと思います。(だいぶ前なのですみません…)4月に試験があるなら3月参加して実際の職場を見るのが良いと思います！ これから国試日就活に大変だと思いますが頑張ってくださいね。

私も半ば強制的なところありました。 手に職をって何回も言われました。 今色んなこと知っていく中で看護じゃないところにも手に職、やりがいってあるなって思います。違う道あったのかな？って、、 看護師として歩んでいる今も大変だけど、この道でしか達成できなかったこと、知り得ることがあったのも事実だと思ってます。 現在も仕事を続けているシナモンさんは凄い方だと思います。 偉そうなこと言ってすみません

正解はありませんけど、良いと思いますよ

ご質問拝見しました。 整形の患者さんで、感冒症状もなく短時間で自然に下がっているという状況は、うっ血や着衣・環境によるいわゆる「こもり熱」の可能性が高く、不要なクーリングを行なう前に再確認するのは大切だと思います。発熱の原因を見極めずにクーリング指示だけを機械的に当てはめるのは、少し違和感がありますね。 「クーリング前の測定に意味がない」という考え方には、私も疑問を感じます。むしろクーリング前の体温こそ、対症療法の必要性を判断する材料になるので、測定自体は必須のはずです。 もう一点、痛みのある部位へのクーリングに切り替わっている点も気になります。これは解熱目的というより、局所の炎症(腫脹・熱感)への対応という意味合いが強いのではないでしょうか。整形の患者さんであれば、まずは患部の熱感・腫脹・発赤の有無など、局所所見の観察を優先すべきかなと思います。 先輩の指示の意図(発熱そのものへの対応なのか、患部の炎症コントロールなのか)を一度確認してみると、指導の背景も見えてくるかもしれません

うちは全て生食ロックですが困ったことはないですね。サーフロはオープンエンドのものを使ってますが、入れ替えが出来ますし、サーフロに単価が高いヘパロックは勿体無いかと思います。 そのほかはオープンエンドかグローションタイプかによって生食かヘパロックを使い分けてますね。